房产纠纷

针对网络著作权的侵权研究

随着互联网科技的持续发展,人们日常生活对网络的依赖越来越深。人们在享受网络带给生活的巨大便利的同时,也倍受各种网络侵权行为的干扰。如何调整互联网上的侵权行为,是一个法律课题。目前世界上多数国家对互联网领域的侵权行为及其法律规则都是规定在特别法中。我国长期以来也主要是以部门立法的形式规范互联网上的行为。我国《侵权责任法》第36条规定了网络侵权责任的相关内容, ① 但由于互联网本身是一种新生事物,网络侵权责任又是第一次规定在我国的基本法律 当中,对于网络侵权的责任认定仍会存在很多的模糊地带。本文试图结合该条款的规定,运用民法学解释论的方法对网络侵权责任的认定进行分析和讨论。

一、网络著作权的概念及保护范围

著作权是著作权人对其文学、艺术和科学作品所享有的控制、利用并排斥他人干涉的权利,又有学者称其为版权。我国的“著作权”概念主要是从大陆法系引进,相对于英美法系国家注重保护作品复制等财产权利,我国的“著作权”概念更加侧重保护作者的精神权利和财产权利。网络环境下的著作权,学界习惯将其称为“网络著作权”,该权利是因网络而产生的作者对其创作的文学、艺术和科学作品依法享有的专有权利。从本质上说,网络著作权只是作品在网络这种特殊的传播方式下传播而产生的著作权的一种新的分类。其属于著作权的权利范围并没有变化,但是对于著作权侵权的保护与一般的著作权等发生了很大的变化。

著作权的权利内容包括精神权利和经济权利两个方面,根据我国《著作权法》第 10条的规定,前者包括署名权、发表权、修改权和保护作品完整权;后者包括复制权、发行权、展览权、出租权等 13 项权利。经济权利对于鼓励著作权人继续创作有十分重要的意义,著作权人通过转让或许可他人使用自身的著作权而获取报酬,以保证其经济价值的实现。反之创作的好坏与多少直接影响到其创造的经济价值,通过之间的相互作用鼓励著作权人继续创作更好的作品。传统的法律保护方式基本保障了传统作品的著作权人对作品的控制,然而针对网络作品,传统的保护方式却很难保护新的传播方式下的著作权。网络作品的侵权案件大量发生,不仅严重损害了著作权人的经济权利,更不利于网络作品的创作,甚至会影响到传统作品的创作。针对网络作品出现的新问题,国外一般通过扩大网络著作权权利范围的方式解决,如为打击网络上的版权侵权,美国国会于1998 年 10 月通过了《数字千年著作权法案》(Digital Millemium Copyright Act of 1998,以下简称 DMCA),该法案就是通过技术性修订扩大了网络著作权的权利范围,从而解决了日益严重的网络侵权问题。在我国,著作权的范围是与传统的传播方式相伴而生的,当网络这种新的传播形式出现时,传统的著作权范围已无法满足法律实践的需要,扩大网络著作权的权利内容已经是迫在眉睫的事情,必须完善立法来保护网络环境下的著作权。修订后的《著作权法》也已经将著作权人的权利范围扩大到了网络环境中,随着网络技术的发展,网络作品的著作权内容仍需要进一步完善。

© 2018-2021 欧鹏法律网 版权所有