交通事故

交通事故,和解?诉讼?

当我们不幸遭遇交通事故,对损害赔偿纠纷产生争议时,我们该选择何种处理程序?对于受害者的我们来说一般都希望尽快拿到赔偿款,但对于肇事一方来说往往希望少赔或者不赔,如果肇事一方存在多个主体的话还会存在相互推诿,逃避责任的情形。那么作为受害者的我们就会面临一个问题:是和对方私下和解?还是选择走诉讼程序来维护自己的合法权益?经办过数百起交通事故案

件的笔者,现在从多个角度陈述一下二者的利弊。

一、程序分析

1.和解是指双方当事人通过私下协商解决争议的一种方法。

中国人骨子里都受传统“息讼”文化的影响,对于法律纠纷往往都希望大事化小、小事化了。能私下解决的,绝对不会诉诸于公家,正因如此,在交通事故民事赔偿问题上才会有很多当事人选择私下和解。各方当事人通过私下协商的途径对赔偿的权利与义务进行确认,并签订和解协议,一旦和解协议履行完毕,则视为争端完全解决。

2.诉讼:俗称“打官司”,是指由法院作为第三方对双方当事人的争议进行裁判解决。

诉讼是指国家审判机关即人民法院,依照法律规定,在当事人和其他诉讼参与人的参加下,依法解决讼争的活动。

二、利弊分析

一般情况下,发生交通事故后,如果有和解的可能,当事人大都希望能够和解解决。和解唯一的好处就是可以在最短的时间内对争议进行一次性解决。和解程序协议简单、程序少、周期短、效率高对证据材料要求相对简单、适用于伤情较轻的案件。但是一般和解协议能够达成大多是当事人做了让步,拿到的损害赔偿款相对不高,而且是一次性解决,对一些伤病未痊愈还需要后续治疗的伤者明显不利,后续治疗费以及后遗症难以保障。

诉讼相较于和解来说必须按照法律程序一步一步来,周期长、程序多、需要耗费大量的人力时间成本。特别是在证据上,对于证据要求非常细致、准确甚至繁琐,适用于伤情较重的案件。通过诉讼一般可以得到较多的赔偿款而且后续治疗费、后遗症等遗留问题,也有保障。

三、差异分析

1、和解金额低,与诉讼可能相差一倍

和解就意味着不会完全依赖法律标准,包括赔偿项目的数量与计算标准。对方把持住受害人想快速解决不想打官司的需求,并利用伤者缺乏相关法律知识的弱势地位,尽量减少赔偿项目,导致最终赔偿总额低于法定标准。

(1)医药费扣除非医保用药

和解,一般肇事者以及保险公司会要求在医药费中扣减非医保范围的药品、材料费用等。对于很多伤势严重的受害人来说,非医保用药的费用占比很高,多的高达医药费总额的40%左右,这会导致受害人的医药费用都无法完全解决。而这完全是不合理的,用什么药完全取决于医生,并不是由伤者决定,且在对方全责的情况下还要自己支付医药费的非医保部分,岂不是滑天下之大稽!

© 2018-2021 欧鹏法律网 版权所有